sábado, abril 29, 2006

A quien le importa el lenguaje: Lunes en la Feria del Libro

Tendría que haberlo informado antes, pero de tanto hacer se me pasó: el lunes 1 de Mayo voy a participar en una mesa en la Feria del Libro. Copio la info tal como la da La Nación, en párrafo preciso:

El lunes, un debate sobre el lenguaje

Nueva jornada del ciclo de LA NACION

Con un debate dedicado a desentrañar "A quién le importa el lenguaje", continuará el lunes próximo, a las 20.30, el ciclo "Cara a cara con los intelectuales" inaugurado ayer por LA NACION y Zurich, que se desarrolla en la 32a. Feria del Libro, en el predio de la Rural.

En el encuentro, que se realizará en la sala José Hernández, expondrán la lingüista Ivonne Bordelois, ganadora del Premio LA NACION de Ensayo 2005; el presidente de la Academia Argentina de Letras, Pedro Luis Barcia, y el filósofo Alejandro Rozitchner, en un debate coordinado por el periodista Pablo Sirvén.

El acceso es libre y gratuito -incluye el ingreso a la Feria del Libro-, aunque la capacidad es limitada. Las entradas para el acto del lunes pueden ser retiradas hoy y mañana, de 12 a 18, en las sucursales de LA NACION del Centro (Leandro N. Alem 728), Belgrano (La Pampa 2455), San Isidro (25 de Mayo 320), y Alto Palermo (Arenales 3360, tercer piso).

Ilustro el presente post con un manuscrito de Camilo José Cela, para compartir con los visitantes mi amor por la letra de puño.

jueves, abril 27, 2006

Rareza: Kaiser Carabela 1958

Es una rareza encontrar un auto así con sólo 90 000 km reales. Lo está vendiendo una especie de primo mio -primo de mi mujer, ¿qué viene a ser mio?-, Horacio, al que se puede contactar en el 15 5 261 2436 o en mobile_entertainment@fibertel.com.ar

En las fotos se lo ve yendo a remolque porque tenía más de un año sin uso. Además, está sucio. Pero Horacio -que muere de pasión por estas cosas- dice que ahora está a punto.




Hoy hablo en Rosario

Más exactamente en la Fundación Italia (Jujuy 2553, tel 435 3460, eventos@fundacionitalia.com.ar). El tema: "Ideología, gestión y creatividad política". Ese título es también el nombre de un artículo que publiqué este año en La Nación. Voy a exponer las ideas del mismo y una antología de algunos puntos fuertes de mi libro "Amor y país".

Mis palabras en la presentación del libro "Por qué crecen los países" de García Hamilton

El viernes 21, en la Feria del Libro, participé de la presentación del mencionado libro de José Ignacio García Hamilton. El texto completo de mi participación lo cargué en el Blog Auxiliar de 100 Volando y puede leerse cliqueando aquí.

miércoles, abril 26, 2006

¿Existe verdadera libertad de prensa en Argentina?

Esa pregunta fue el título de una mesa redonda en la que participé ayer, invitado por la Fundación Naumann Stifung. También formaban parte del panel Roberto García, Claudio Chiaruttini y José Benegas. Aquí va el primer párrafo:

Mi respuesta es sí. La libertad de prensa es verdadera, y muestra el grado de desarrollo que somos capaces de alcanzar. No es total, pero no lo es por causas distintas de las que podrían señalarse en una dictadura.

La libertad nunca es absoluta y sus límites son en realidad los nuestros. Se dice que en Argentina no hay libertad de prensa porque hay presiones del gobierno, o porque la publicidad oficial es discrecional, ¿pero acaso son esos límites tajantes? Pueden ser injustos, estamos de acuerdo, pero ¿acaso un medio o un programa debe aspirar a vivir de la publicidad oficial? El desafío es ser lo suficientemente consistente e interesante como para captar la atención de un grupo suficiente de personas que lo consuman, y hay una cierta mala fe en pretender ser sostenido por la publicidad del gobierno. (Recordar caso El Nacional). Y por otra parte, supongamos que por decir algo que no ha gustado a algún funcionario se recibe una llamada de este: ¿no es la actitud de los periodistas que la reciben la que permite al funcionario construir un poder restrictivo, una censura eficaz? No ha habido, que yo sepa, secuestros ni golpes, a periodistas. ¿Será también que al periodista le gusta sentirse limitado y restringido por un poder superior, porque esa posición de límite le resulta afín con los límites que acepta por su propia idiosincrasia?

Y el resto del texto está aquí, cargado en el blog auxiliar de 100 Volando (el que uso para textos largos).

martes, abril 25, 2006

100 Volando TV: Programa 25 - Juan Zorraquin

El invitado de este programa fue Juan Zorraquin, médico, inteligente y culto pensador con el que abordamos temas relativos a su práctica y a las complejidades humanas en general. No es conocido, pero vale la pena. Una de las personas más inteligentes y dotadas para el pensamiento que conocí en mi vida. Su mail: jzorraquin@fibertel.com.ar

Ver programa 25

Carlos Pagni escribe hoy sobre Lula, Chávez y Kirchner

Hay un muy buen artículo hoy en Ambito Financiero sobre los líderes latinoamericanos, sus encuentros y desencuentros. Lo escribe Carlos Pagni y lo cargué en el blog auxiliar de 100 volando para que puedan leerlo. No sólo dice mucho en poco texto, además lo hace con humor. Link: Cumbre en San Pablo para ponerle límites a Chávez.

(De ilustración les ofrezco un cuadro de Kirchner. Más datos: Kirchner)

lunes, abril 24, 2006

Bragagnolo, Blumberg, Alterini y Castells: Conclusiones de Hora Clave del 23 de Abril

Hemos examinado tres tipos de violencia, que nos son familiares:

Padres con hijos muertos por violencias que podrían ser evitadas,

un rector casi electo que no puede terminar de ser elegido por una violencia que no acepta relativizarse ni acepta que el tiempo ha pasado (una violencia además, selectiva, que es severísima con sus enemigos pero se permite todo a sí misma), una violencia que se complace en presentarse como justiciera pero resulta más bien fascista.

un resistente a tiempo completo que amparado en una retórica popular corre el riesgo de tener una influencia conservadora y reaccionaria en una sociedad que le busca la vuelta al crecimiento.

La violencia más grave es la primera. En el caso de Bragagnolo y Blumberg se trata de un problema actual y de la búsqueda de un efecto positivo. Desde el dolor hay una convocatoria a la sociedad a tomar en serio un problema agudo, a dejar de desconocerlo o de votar a gobernantes (o partidos) que no hacen lo suficiente para solucionarlo o que agravan esos problemas. ¿No hacen lo suficiente por impericia o por falta de interés? ¿Por una combinación de ambas? Bragagnolo y Blumberg apelan al ciudadano común, que debe dejar de ser un quejoso pasivo e involucrarse en caminos activos.

En el caso de la UBA hay un grado de fanatismo en el reclamo que parece participar del mal que se denuncia. En todo caso, hay que recordar que la democracia tiene ese defecto, que la mayoría decide, aunque a muchos pueda parecernos a veces que decide mal. El fervor estudiantil tiene también su lado valioso, pero lo veo mal encaminado, seleccionando de entre los problemas actuales los que les permitan posiciones más cómodas, pseudo heroicas e inútiles. Y la gran pregunta, faltante: ¿por qué el actual rector no garantiza que la elección pueda realizarse? ¿No es capaz de encauzar el tema, no es lo suficientemente rector?

En el caso de Castells hay un hombre que adopta una apariencia de luchador social intachable pero que enfatiza un escenario de oposición y desencuentros. Se lo ve un hombre más tranquilo que el presidente, pero vende productos de enfrentamiento justiciero aun donde deberían aplicarse otras perspectivas. No es cierto que el país no funcione bien porque personas malas hacen cosas dañinas. Sin negar que las haya, hay que entender que el país no funciona bien porque no tenemos las capacidades de gestión, de inventiva, de solución de problemas, de diseño de políticas, que harían falta. Muchos de estos conflictos alentados ideológicamente hacen más daño que otra cosa.

Castells representa muchas necesidades reales de la pobreza, pero de una forma que ni los pobres mismos encuentran valiosa, como lo demuestra el escaso apoyo electoral que obtuvo en las elecciones del 2005 y los resultados de las encuestas: link artículo de La Nación.

viernes, abril 21, 2006

Diseñadores

Tengo la fantasía de que andan por la ciudad -o por el mundo- muchos diseñadores junior y no tan juniors con buenas ideas y ganas de hacer. Si hay alguno por ahí y me quiere escribir para contarme y mostrarme le voy a estar agradecido.

jueves, abril 20, 2006

Mecánica Popular

Me escribe alguien llamado Isidro Belver y me dice:

"Si querés ver tapas de época, entrá en www.mimecanicapopular.com y te vas a maravillar, no sólo por las tapas antiguas sino también por lo que era la pasión de construir, hacer, inventar, diseñar, etc... del pueblo americano, pero de muchísimos que seguíamos esas revistas como "talleristas" de fin de semana. Con la posibilidad de hacer hasta un yet o un helicóptero en "hágalo Ud. mismo en sólo 3 lecciones"...... Disfrutá los sueños y los que pensaban que todo era posible. Un abrazo. Isidro"

No quería poner el link que recomienda (que es buenísimo, gracias Isidro) sin poner también la reflexión sobre el sentido de esa cultura del hacer, que me pareció acertada y reveladora. Cada día admiro más a los Estados Unidos. Y me pudre cada día más tener que ocultarlo para no quedar mal con los bienpensantes.


El tuteo y el voceo


Me escribe un señor que, "habiendo notado su (mi) propensión al tuteo sin distinciones de ninguna naturaleza" me envía un texto que espera me pueda enseñar algo respecto del tema. Le respondí lo siguiente:

Estimado

No sé por qué tuteo a todo el mundo, pero me sale así y no me parece bien cambiarlo. Creo que puede haber cierta razón en preferir la distancia del Ud, pero también me gusta la informalidad, la intimidad, la cercanía, que genera el vos. Sobre todo para aplicarlo en un programa de discusiones públicas en las que lo más frecuente es que todo el mundo se haga el fino, el formal, el correcto, pero nadie hable en serio.

Agradezco tu mail y “le” mando un saludo

Alejandro

Lo menciono porque es cierto que me resulta difícil encontrar una situación en la que me salga espontáneamente tratar a alguien de Ud. No creo que sea una virtud, pero estoy seguro de que no es un defecto. Invito a los lectores a ejercitar el necesario arte de no pensar en contra de sí mismo con facilidad.

miércoles, abril 19, 2006

Blog de Alec Oxenford

Desde hace unas semanas Alec Oxenford, entrepreneur que fuera entrevistado en 100 Volando TV hace unos meses, está estrenando Blog. Le puso por nombre "Tecnología y Entrepreneurship: Una visión de Alec Oxenford".

Un poco largo -la verdad- el título, pero quiero recomendarlo porque está lleno de textos interesantes y porque es un tipo lleno de virtudes humanas e intelectuales, y tiene una mirada necesaria y estimulante. Es un cómplice calificado, digamos.

Link: Oxenford en 100 Volando TV
Link: Blog de Alec Oxenford

Presento libro de García Hamilton en la Feria

Este viernes 21 voy a presentar el último libro de José Ignacio García Hamilton en la Feria del libro, a las 20:30 en la Sala Jorge Luis Borges. Van a participar también, además del autor, Roberto Cachanosky y Hugo Gambini. El libro se llama: "Por qué crecen los países", lo estoy leyendo y me resulta muy interesante. Los interesados serán bienvenidos.

lunes, abril 17, 2006

El caso Bragagnolo y las responsabilidades (Notas sobrantes del programa Hora Clave del 16/4)

El argumento de que los jóvenes mueren porque la sociedad es violenta me parece corto de vista: todos los chicos ven violencia en la tele, y no todos los chicos son asesinos. Poner en primer plano la influencia cultural es una forma por la que los padres se des responsabilizan.

Este tema es la oportunidad ideal para la guitarreada apocalíptica. El mundo se viene abajo, antes todo era lindo y ahora no, etc.

Recordemos: Schoklender, Robledo Puch, etc.

La policía, ese es el tema. La seguridad. En los países que funcionan bien hay mejor policía.

Es una especie de incapacidad de pensar la que frente a hechos difíciles se lanza a armar imágenes apocalípticas, desbordantes de horror.

No es tan sencillo. En muchos sentidos la relación entre padres e hijos es hoy mejor que hace 30 o 40 años. No podemos dejar de ver ese avance a causa del justificado miedo que nos dan hechos de violencia como este.

La responsabilidad, más que la cultura, la tienen ciertos padres que no saben qué hacer con sus hijos, que los han tenido no se entiende muy bien para qué.

Tenemos que preguntarnos qué hicieron o que dejaron de hacer esos padres. Tener hijos es difícil, hay que aprender muchas cosas, es un desafío a la afectividad personal, que si se encuentra con trabas o con incapacidades ya no puede o no debe seguir de largo, ignorando los problemas.

Salta a la vista la inmadurez o incapacidad afectiva de muchos padres. La ley debería abordar este problema: no se trata sólo de endurecer las penas con los chicos (cosa que no hay que descartar, porque una persona de 15 años que es capaz de matar debe ser también capaz de pagar por sus aberraciones, basta de creer que son todos angelitos), sino de ligar a los padres con el crimen de los hijos.

Los asesinos de Matías Bragagnolo son la evidencia de que sus padres no supieron qué hacer con ellos. No es la cultura, son los padres concretos de estos chicos que los dejaron solos frente a una cultura social que siempre resulta exigente y frente a la que es necesario ofrecer orientación.

Me imagino a los padres de los chicos asesinos enojándose con los chicos, diciéndoles “esta vez hiciste un desastre” y castigándolos. La reacción será tan mala como el mal amor que supieron darles.

La sociedad no está enferma, las sociedades son así, duras, hay que saber tratar los problemas.

Los valores no se han perdido, hay valores nuevos, en muchos sentidos superiores a los valores de antes, pero falta policía, falta buena política, buena seguridad, hay que educar mejor.

No es cierto que todo tiempo pasado haya sido mejor, es presente tiene riquezas nuevas.

Argumentar para el lado de la crisis general es otra vez hacer una fogata de argumentos negativos y no querer pensar los temas concretos.

Las cosas son mucho más difíciles de comprender: no es todo bueno o todo malo. Hay nuevos problemas para los que tenemos que inventar y aplicar nuevas soluciones.

En estos temas surge una especie de conservadurismo moral que no resulta una respuesta apropiada a los problemas que tenemos que enfrentar. Muchos, por su historia, por su falta de capacidad, gustan de proponer una vuelta al pasado. A hechos pasados o a conceptos pasados. Se trata de responder a estos desafíos yendo para delante de una manera aun más decidida.

No necesitamos melancolía ni retórica de la decepción. Necesitamos firmeza, creatividad, claridad, enfrentar los problemas reales de una violencia actual y dejar de lado los fantasmas de una violencia pasada.

Este caso se aborda con la misma actitud retrógrada que se enfrentan la mayoría de los temas entre nosotros: con la actitud de una vuelta al pasado.

En educación muchos enfoques van en el sentido del retroceso: volver a la educación de otro tiempo. Pero esa educación fracasa hoy porque el mundo le pasa por encima y ella no puede aggiornarse fácilmente.

Los que hablan mal de la época suele ser gente de cierta edad que no entiende ni quiere entender los problemas del presente, su complejidad y su urgencia. En momentos de gravedad encuentran la posibilidad de derramar su visión de ignorancia apocalíptica. Necesitamos gente con ganas y capacidad de solucionar problemas, no incrementar los lamentos y el escepticismo.

En vez de hacer una movilización por el golpe militar de 30 años atrás tenemos que movilizarnos para que el estado responda a esta legítima demanda de los ciudadanos: queremos que solucionen el tema de la seguridad.

Bragagnolo lo dijo bien, claramente: su hijo fue víctima del “romanticismo político”. Lo interpreto de la siguiente manera: los políticos están en las nubes. No les interesan estos temas. Como dice Sergio Berenstein, los políticos se aburren con la gestión. Se excitan con la conquista del poder, pero para hacer poco y nada, al menos la mayor parte de ellos. Lo que es claro es que al gobierno le falta interés para resolver estos temas. La nostalgia también actúa des responsabilizando al gobierno. No tenemos que diluir el tema en nubes conceptuales, tenemos que identificar las responsabilidades cercanas y actuar: el gobierno falla en la seguridad, algunos padres fallan en su paternidad, la opinión pública falla votando a los incapaces de siempre.

Porque hay responsabilidad del gobierno pero también de quienes votan y eligen prefiriendo posiciones “románticas” a posiciones útiles y realistas.

El obstáculo para la gestión no es sólo la falta de vocación de los políticos. Hay una burocracia en la administración pública, una cooperativa del fracaso, que hace que aun el político mejor intencionado quede inmovilizado en una red de ineficacia.

jueves, abril 13, 2006

Reportaje en Crónicas Móviles

Pablo Altclas, creador del proyecto Crónicas Móviles, me hizo unas preguntas (a las cuales yo pronuncié unas respuestas) y las puso en video en su blog. Son varios fragmentos, subidos en You Tube. (La foto que puse aquí no remite a los videos, y además parece que yo fuera un extremista islámico, un poco hippie -por lo menos-).

Links:
Presentación
La sociedad y crónicas móviles
La experiencia con mi blog y los comentarios
El ciudadano y la relación con los medios
Escritor y pensador

lunes, abril 10, 2006

100 Volando TV: Programa 24 - Marcia Carmo

En esta emisión del programa cultural distendido que conduzco en PyE, tuve de invitada a Marcia Carmo, una periodista brasilera que acaba de publicar un libro intentando comprender cómo somos los argentinos. El proyecto nació bajo la idea de explicar a sus compatriotas los particulares modos de nuestro comportamiento, y fue publicado en Brasil y en Argentina. El libro se llama "Mitos, Manías y Milongas", y tiene como co autora a Mónica Yanakiew. Es el segundo programa que hago intentando pensar el lugar que Brasil ocupa en nosotros, al que creo importante y mal pensado.

Ver programa 24

Perdonen uruguayos

No todos los argentinos somos así... (No nos preocupemos, los presidentes no duran para siempre).

lunes, abril 03, 2006

Por qué es importante leer a Nietzsche hoy

Preparando el curso de Nietzsche que voy a dar desde el martes 11 de este mes escribí una serie de respuestas a la pregunta de por qué es importante leer a Nietzsche hoy. Estas son las respuestas:

  • Porque es un pensador que mira la realidad social desde el punto de vista de la naturaleza, en momentos en que ese punto de vista, verdadero y elemental, queda sepultado debajo de fantasias, lugares comunes y afirmaciones intelectuales de baja calidad,

  • porque de su visión derivan posiciones radicalmente distintas a las habituales frente muchos de los temas que se debaten en la actualidad, y estamos necesitados de esa diferencia para alivianar el peso de una uniformidad seca y a veces exasperante,

  • porque se adentra en un universo más realista del que el pensamiento standard y supera la moral convencional, y además porque al superarla no queda en el lugar del desánimo y el reproche, sino en una posición de extrema fuerza y posibilidad,

  • porque es un estilista único, que escribe con soltura y con humor, cualidades poco habituales en el universo de la filosofía,

  • porque por más que murió en el año 1900 y pasó sus últimos 11 años sin escribir una línea su pensamiento tiene plena vigencia,

  • porque su particular visión permite comprender el movimiento de cambio vertiginoso de la sociedad actual, al ofrecer algunas claves básicas para captar sentidos que se nos suelen escapar,

  • porque es divertido, estimulante, entusiasmante, cuestionador, irónico, inteligente,

  • porque al leerlo se enriquece nuestra capacidad de observación y pensamiento, como si despertara en nosotros una nueva mirada,

  • porque sirve para cortar con la almibarada y falsa visión del sentido social que se hoy pasa por ser palabra santa tanto en los medios de comunicación como en las ciencias sociales, condenándonos a la reproducción de la pobreza personal y social,

  • porque es un pensamiento imaginativo, creador, denso, sugestivo y poderoso,

  • porque permite entrar en temas de la filosofía de una forma que nos hace luego comprender mejor a otros autores,

  • porque plantea muchos problemas al lector: problemas emotivos, sensibles, afectivos, al ponerlo frente a sus propios límites y empujarlo a un enfrentamiento franco y directo con el mundo,

  • porque ayuda a entender el mundo, y por lo tanto a participar efectivamente en el, siendo una especie de asesor vital para cualquier tipo de proyecto o deseo que querramos poner en movimiento,

  • porque comunica la sensación de que se abrió una ventana cerca nuestro y podemos respirar mejor.
Interesados en el curso llamar a Lourdes al 4831 1588 o escribirle a cursos@bienvenidosami.com.ar

Paperback

Como ya habrán notado los perspicaces estoy entusiasmado con las portadas de los viejos paperbacks americanos, y es porque encontré un site que reúne cientos de viejas portadas. También me gustaría dar con un archivo similar de ediciones argentinas, o españolas, o lo que sea: si alguien sabe que por favor me diga.

Creo que el hechizo de esas ilustraciones tiene que ver con que transmiten la sensación de un mundo que hasta hace poco nos era muy familiar y que hoy miramos desde lejos. Alguien podría decir: ¿qué es lo nuevo en estas viejas portadas? (señalando en su objeción que este blog quiere presentarse como un intento de buscar lo nuevo). La respuesta que se me ocurre es que precisamente cierto interés estético por cosas que antes nos parecían irrelevantes o incluso medio vulgares es un rasgo de novedad. Por supuesto, no se trata de algo completamente original si no de un efecto habitual en las emociones estéticas, pero ¿eso hace que forme menos parte de nuestra sensación de novedad? Al contrario, parece que cierta estética del pasado pusiera en evidencia el tiempo que vivimos hoy. ¿Será tal vez este un componente del tema de la memoria en el que estábamos metidos la semana pasada?

Link: http://www.ace.bookscans.com/ace01.htm y subsiguientes (ace02, etc)

Related Posts with Thumbnails